Главная » Участники » Максим Варыпаев » ЭЛЕКТРОТЕХНИКА » Светотехника » Питерский ЛПО
Питерский ЛПО

Питерский ЛПО
Начинка. Никакой компенсации реактивной мощности не предусмотрено даже в проекте, но оно и не удивительно: дата выпуска уже наводит на грустные мысли :)).

Даже не знаю, разобрать это чудо на детали для других светильников или всё же довести его до технического совершенства...
  • Раздел: Хобби
  • Дата съёмки: 19.09.2014 08:37
  • Дата загрузки фото: 29.09.2014 18:57
  • Оригинальная фотография: 2592 x 1944 (1,1 Мб)
  • Технические характеристики:
    • Фотоаппарат: Nikon E5600
    • Выдержка: 1/60
    • Гиперфокальное расстояние: inf m
    • Диафрагма: 2,9
    • Светочувствительность: 50
    • Фокусное расстояние: 5,0 mm (35 mm equivalent: 30,0 mm)
    • Полный EXIF
  • Просмотров: 538
  • Рейтинг: голосов еще нет
  • Отзывов: 14

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Testament (29.09.2014 19:07)
А каким боком дата выпуска? По ГОСТу, не компенсируются светильники мощностью 18 ватт и ниже.
2. Dominique (29.09.2014 19:08)
Переделать на ЭПРА и есть шанс получить неплохую вещь
3. Максим Варыпаев (29.09.2014 19:12)
1: А таким, что все советские светильники, которые мне встречались, были компенсированными. Здесь вообще мощность аж 160 Вт, без учёта потерь в ПРА, а сам светиль для общественных помещений, так что отсутствие компенсации - откровенное преступление.

2: Вот уж на ЭПРА его переделывать не надо, для этого есть нормальные (подчёркиваю) современные светильники.
4. Testament (29.09.2014 19:15)
Так и этот вполне нормально смотрится. ЭПРА по нему так и плачет. :)
5. Максим Варыпаев (29.09.2014 19:21)
4: Посмотрим, подумаем...

На мой взгляд, ЭПРА хорошо сочетаются с современными светильниками, а с такими лучше использовать всё же старые добрые дроссели :).
6. Dominique (29.09.2014 19:31)
Если этот рассматривать чисто как корпус, то тоже вполне нормальный он. Хотя лампы я бы на всякий случай использовал не толще Т8 )
7. Максим Варыпаев (29.09.2014 19:32)
6: Мне даже кажется, что с лампами Т12 плафон не встанет на место :)).

А корпус действительно хорош :).
8. Dr. Cortex (29.09.2014 20:07)
Радует что расстояние между лампами более менее большое, если использовать советские УБИ/УБЕ то промежуток между ними и лампами будет в разы больше пары миллиметров как у современных поделий, а в пустой промежуток между 2 парами как раз влезу кондёры типа ЛСЕ/ЛСМ для расщеплёнки.
9. Максим Варыпаев (29.09.2014 20:10)
8: Можно в принципе оставить родные балласты и организовать "расщепление" фазы.
10. Dr. Cortex (29.09.2014 20:15)
Родные балласты УБИ, а значит для "превращения" их в УБЕ нужен кондёр особой ёмкости 3,4мкФ, который найти ещё труднее чем ЛСМ.
11. Максим Варыпаев (29.09.2014 20:51)
10: Не факт, для обеспечения номинального тока (0,43 А) емкость "гуляет" от 3 до 4 мкФ с обычными дросселями, это результаты проведённых мной ранее измерений.
12. Dominique (30.09.2014 01:49)
11. Главное не забывать, что ток в цепи определяется также и лампой, и ювелирно подогнав его конденсатором под один экземпляр, с другим вы можете получить совсем другой результат )
13. Testament (30.09.2014 02:36)
Это не страшно, т.к. допустимый разброс ёмкости кондёра ±4%.
14. Воевода (04.10.2014 14:40)
Поставить ЭПРА
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: Максим Варыпаев
Альбомы участника
Тематики галереи

О проектеОбсуждение фотогалереиОбсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookieПолитика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2024 • Разработка: MN
Rambler's Top100 Рейтинг.ru