Войти Регистрация
Справка
Главная » Участники » pmaximov » Лампы » Две энергосберегающих лампы InLight
Две энергосберегающих лампы InLight

Две энергосберегающих лампы InLight
Судя по указанному току и отсутствию в схеме корректора коэффициента мощности, настоящая мощность этих ламп вызывает сомнение. У одной заменён пробитый межкатодный конденсатор, другая восстановлена по диодно-конденсаторной схеме: http://fotkidepo.ru/?id=photo:1098044
ДКЛ - "Диодно-конденсаторная люминесцентная". :)
  • Раздел: Хобби
  • Дата съёмки: 09.11.2015 13:23
  • Дата загрузки фото: 09.11.2015 13:30
  • Оригинальная фотография: 2592 x 1936 (1,6 Мб)
  • Технические характеристики:
    • Фотоаппарат: Apple iPad mini
    • Выдержка: 1/24
    • Гиперфокальное расстояние: inf m
    • Диафрагма: 2,4
    • Светочувствительность: 100
    • Фокусное расстояние: 3,0 mm (35 mm equivalent: 33,0 mm)
    • Полный EXIF
оригинальное фото
  • Просмотров: 1275
  • Рейтинг: голосов еще нет
  • Отзывов: 10

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Testament (09.11.2015 13:53)
У КЛЛ не применяется корректор коэффициента мощности. Иногда есть пассивный ККМ.
----------
Трубка у верхней - труп.
2. pmaximov (09.11.2015 14:18)
1: Так о том и речь. При потребляемом от сети токе 71 мА не может получиться мощность 15 Вт. У нижней трубка ненамного лучше, у неё просто катоды сзади.
3. short_circuit (28.12.2015 09:22)
верить кетайским цифрам - надо быть большим оптимистом. запитайте от =310в и замерьте фактическую мощность
4. pmaximov (28.12.2015 12:02)
3. Спасибо. Хороший способ. (И зачем я старый счётчик с дачи вёз?) Пока не пробовал, никак хлам не разгребу, чтобы соорудить такую установку.
5. Т800 (16.04.2016 01:13)
3. Только умножать измеренный ток надо не на 310В, а на реальное напряжение на сглаживающем конденсаторе. Потому что оно обычно значительно меньше (270-280В).
6. pmaximov (16.04.2016 02:40)
6. Тут уже снова появляется много неопределённостей. Постоянное напряжение не может быть значительно меньше. Если тестер показывает меньше 310 В, это показание соответствует среднему значению напряжения на сглаживающем конденсаторе, т.е. свидетельствует о большом уровне пульсаций. А посчитать мощность лампы при питании от источника пульсирующего напряжения - это уже не такая простая задача, и мощность скорей всего не будет равна мощности, потребляемой лампой от источника с таким же средним напряжением, но без пульсаций.
7. pmaximov (01.04.2017 01:11)
Купил ваттметр, измерил мощности обеих ламп, обе потребляют около 9 Вт.
8. Т800 (30.11.2017 19:45)
7. Да, но важно в первую очередь именно действующее значение. Замерять это напряжение нужно при работе лампы стрелочным прибором без электроники. Точность может и невелика, но достаточна.
Я в первую очередь говорил о типичной ошибке - измеренный ток умножают на 310В, в результате получается завышенное значение мощности.
9. pmaximov (30.11.2017 21:05)
9. Стрелочный прибор измеряет среднее значение, а не действующее. Чтобы измерить действующее значение, нужна или лампа и фоторезистор (известный метод), или цифровой прибор с функцией TrueRMS. Ну а раз есть уже ваттметр, то и ни к чему так мудрить.
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: pmaximov
Альбомы участника
Тематики галереи
О проекте • Обсуждение фотогалереи • Обсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookie • Политика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2024 • Разработка: MN
 Rambler's Top100 Рейтинг.ru