Главная » Участники » Dimka 1987 » электрические хреновины » осветительные приборы » уличное освещение » гопники поработали
гопники поработали

гопники поработали
из воздушек
  • Раздел: Город
  • Дата съёмки: 22.09.2012 12:18
  • Дата загрузки фото: 22.09.2012 15:10
  • Оригинальная фотография: 3264 x 2448 (2,6 Мб)
  • Технические характеристики:
    • Фотоаппарат: LG Electronics LG-P990
    • Выдержка: 1/100
    • Диафрагма: 2,8
    • Светочувствительность: 125
    • Фокусное расстояние: 4,0 mm
    • Полный EXIF
  • Просмотров: 826
  • Рейтинг: голосов еще нет
  • Отзывов: 14

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Андрей Васильевич (22.09.2012 16:42)
А может это были противники энергосбережения xD
2. Dimka 1987 (22.09.2012 18:23)
здесь индуктивный балласт без кондера, так что никакого энергосбережения нет ;)
3. short_circuit (24.09.2012 23:07)
что значит нету? Отдача КЛЛок порядка 60-80Лм/Вт, энергосбережение ещё какое: эти 2шт КЛЛки заменили бы ЛНки 2х60Вт
4. Dimka 1987 (25.09.2012 00:21)
а потери в балласте?

они реально потребляют более 40 ватт, в противном случае надо электронный балласт ставить
5. short_circuit (26.09.2012 07:47)
индуктивная составляющая не учитывается большинством счётчиков, и, если надо, легко компенсируется почти вноль. А активные постери в сопротивлении двосселя ля такой мощности весьма малы..
6. Dimka 1987 (27.09.2012 18:18)
ну так это ещё не экономит электроэнергию, а просто не учитывает

вот когда поставят кондеры, тогда можно будет говорить о сбережении
7. short_circuit (28.09.2012 08:06)
даже без компенсации, эти светильники намного энерго-эффекивнее ЛНок
8. short_circuit (28.09.2012 08:08)
кстати, а где дроссели-то? что-то я не вижу их.. может, здесь ЭЛПРА?
9. Dimka 1987 (28.09.2012 10:08)
у этих ламп встроенные стартеры, поэтому ЭПРА будут быстро выходить из строя (как правило, более 2 лет крайне редко работают)

дроссели справа под светильником, чуть ниже есть выемка под кондер
10. Dominique (15.10.2012 14:12)
На таких мощностях как раз потери в дросселе могут быть сопоставимы с мощностью лампы.
11. Dimka 1987 (16.10.2012 23:23)
cosφ 0.37...0.4, то есть ещё 1,46 лампочки такой же мощности с каждого светильника
12. short_circuit (24.10.2012 08:05)
да наплевать на реактивную мощность, она на таких мощностях несущественна, потери в балласте - исключительно на активном сопротивлении провода... Другое дело, что такие светильники должны быть с колпаками, т.к. лампы на морозе будут хреново работать будучи совсем открытыми..
13. Dominique (26.10.2012 01:09)
Ну с колпаками гопники похоже разобрались ещё раньше. А РМ действительно не имеет отношения к потерям активной мощности.
14. Dimka 1987 (26.10.2012 23:40)
так вы обсуждаете что счётчик фиксирует, а я говорю о потерях вообще
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: Dimka 1987
Альбомы участника
Тематики галереи

О проектеОбсуждение фотогалереиОбсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookieПолитика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2024 • Разработка: MN
Rambler's Top100 Рейтинг.ru