Главная » Участники » Dr. Cortex » Из московской светотехники » странное сочетание
странное сочетание

странное сочетание
дворик освещаемый по системе кон. 90х http://fotkidepo.ru/?id=photo:947787 до 2005г на столбах были яркие СППРы, затем тусклые натриевые филипки, в этом году Моссвет взялся за подсветку детских площадок и на ближайший столб дополнительно присобачили консоль на соплях с консольником чуть ли не 250Вт. В итоге на проезжую часть жалко тлеют филипки с ДНаТ70, а на кусок детской площадки лупит ДНаТ250. Странная какая то у Моссвета экономия.
  • Раздел: Город
  • Дата съёмки: 13.12.2013 18:37
  • Дата загрузки фото: 20.12.2013 13:10
  • Оригинальная фотография: 640 x 480 ( 80 Кб)
  • Технические характеристики:
    • Фотоаппарат: Canon DIGITAL IXUS 75
    • Выдержка: 1/8
    • Гиперфокальное расстояние: inf m
    • Диафрагма: 2,8
    • Светочувствительность: 200
    • Фокусное расстояние: 5,0 mm (35 mm equivalent: 30,0 mm)
    • Полный EXIF
  • Просмотров: 928
  • Рейтинг: голосов еще нет
  • Отзывов: 8

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Пн15 (20.12.2013 14:49)
Да по крайней мере не слепит в окна, а так получается что нормальное освещение (если имеются ввиду не переделанные по ДНаТ СППРы) в этом дворе умерло в 2005 году. :(
2. Dr. Cortex (20.12.2013 15:49)
в окна ДНаТ70 по идее тоже нехило светят, но не светят куда нужно - вниз. СППРы и всякие шляпки тоже должны в окна слепить, тем более что в отличие от филипков это светильники с круговой засветкой.
3. Пн15 (20.12.2013 22:02)
Тут огромную роль играет цвет света, приятный белый (ДРЛ) или бронебойно-мерзко рыжий (ДНаТ), а если ДНаТ70, то ещё и тусклый, но для глаз не менее бронебойный.
4. Dominique (21.12.2013 00:30)
В 250 ватт верится с трудом, скорее там ватт 100, что по сравнению с филипком уже выглядит как намного более яркое.
5. Пн15 (21.12.2013 16:33)
Жаль фотоаппарат не передаёт всей той реальной едкости натрия и нормальные ДРЛочки часто зелепухами делает.
6. Светоч (24.08.2014 19:09)
Слева, похоже, безртутная филька, свет очень приятный, в сравнении с филлипком.
7. Black_Light (25.11.2014 22:00)
категорически не разделяю ненависть к ДНаТ,неплохой свет,
8. Dominique (22.01.2016 12:48)
ДНаТ150 и выше - может и реально неплохой, а остальное только на местную подсветку с небольшой высоты годится.
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: Dr. Cortex
Альбомы участника
Тематики галереи

О проектеОбсуждение фотогалереиОбсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookieПолитика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2024 • Разработка: MN
Rambler's Top100 Рейтинг.ru