Войти Регистрация
Справка
Главная » Участники » Igor Zabor » Лампы люминесцентные » ШОД 2х80
ШОД 2х80

ШОД 2х80
Ностальгия! А какие патроны, а голубое свечение у электродов, такое особенно 80 Вт лампам удавалось, вошел в контору и как в детство попал =)).
оригинальное фото

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Testament (05.03.2014 21:58)
+++1000
А прожжённый люм!!! Ностальгия!
2. Merzki_ATIP (05.03.2014 22:27)
Лампы поди по 65 ватт впентюхали, вот и прожжёные.:)
3. Testament (05.03.2014 22:41)
И 65 и 80 прогорали очень хорошо. 80-ки сильнее, т.к. рабочий ток у них самый высокий.
4. трамвай (06.03.2014 01:00)
Круто !
5. Nazar (06.03.2014 03:15)
А прожжённый люм!!! Ностальгия!
+10^6 :)
Классный светильник!!! Также понравились прожженные дырки в люминофоре, нравилось мне рассматривать в школе на уроках труда такие же ШОДы! Да и лампы Т12 классные!
6. Dominique (06.03.2014 12:09)
Светиль классный! Хотя версия без продольной "планочки" мне всегда нравилась ещё больше.
И знаете что? У нас школа до 1985 г. освещалась ШОДами 2х40 (а точнее, светильниками типа ШЛ-1 или как-то типа того, группируемыми по 3 штуки на 2 потолочных подвеса) – но я в упор не помню там прогоревшего люма или зеленого свечения! Лампы были в основном старорежимные, 70-х годов. Тёмные кольца и пятна около электродов – помню, мерцания с заметной боковым зрением частотой – тоже, но вот означенных эффектов – не было. Они у меня почему-то ассоциируются с лампами 80-х годов в более новых светильниках.
7. Igor Zabor (06.03.2014 12:34)
Может быть сказывалась, или точнее сказать сказывается ёмкость между столбом разряда и оригинальным железом светильника, может тип применяемых в то время ЭмПРА, но в 80 Вт действительно было много дырок, как собственно на фото, свечение еще было фиолетовое, что ИМХО не так колоритно как ярко голубое.

Без "планочки" там соседний 2х80, с обычными патронами, но я спросил разрешение сфотать один светильник, мужик и так переживал, мы типа арендаторы, сейчас сфотаешь, потом придут с проверкой - хозяевам что ни будь вставят, а они нам =)).

Возможно ближе к лету за электродами к ним наведаюсь - второй и третий сфотаю, если конечно разрешат.
8. Андрей Васильевич (07.03.2014 16:05)
Не могу взять в толк, что такого "опасного" в фотографировании потолка со светильниками... Народ какой то запуганный, что ли...
В школе, где я учился, было много ШОД-ов, только 2х40, и люм бывал прожжённый, и лампы перегорали аж до серебряного блеска приэлектродной области. Очень грустно, что сейчас тулят везде эти растры, и светодиодная хрень в почёте :(
9. Igor Zabor (07.03.2014 16:55)
А ШОД проходил современную сертификацию для общественных помещений? Лампы опять же неприкрыты, если хорошо прицепиться доблестный МЧС может отжать вполне себе осязаемую взятку с владельцев помещения, не говоря уже про штраф около сотки и выше, мне по работе это очень хорошо знакомо, потому мужика я понимаю. То, что железо не горит никого не волнует, если на него нет сертификата, а если есть то пусть будет хоть из бумаги, пропитанной воском.

Именно осветительная светодиодная хрень ИМХО долго не протянет, света мало, делать сверхмощные диоды качественно никто не собирается, не говоря уже о питании для них, зато цена даже за кЕтайское кх... уже задрана.
10. Dominique (07.03.2014 18:16)
А ШОД проходил современную сертификацию для общественных помещений?
Нет конечно, а нафига? Когда их выпускали, никакой "современной сертификации" ещё в проекте не было )
И имеют полное право применяться до сих пор там, где установлены по утверждённому проекту.

Лампы опять же неприкрыты, если хорошо прицепиться доблестный МЧС может отжать вполне себе осязаемую взятку
Это ещё на каком основании? Тем более что полно современных светилей с открытыми лампами, к которым никто не цепляется.

Именно осветительная светодиодная хрень ИМХО долго не протянет
Тут в одном офисе, который я периодически посещаю, заменили встроенные зеркальные растры 4х36 (что само по себе сравнительная экзотика) на аналогичные диодники с призматическими рассеивателями. Я собственно и заметил только потому, что свет стал ядовитого оттенка (но освещённость не хуже, чем от ГФК ламп). Очень интересно, сколько они протянут, пока наблюдаю в течение полугода, вроде все живы.
11. Igor Zabor (07.03.2014 20:33)
И имеют полное право применяться до сих пор там, где установлены по утверждённому проекту.
Это ты им расскажи, они за масляную краску, ширину лестничных маршей и т.п. по проекту естественно - школы и детские сады закрывают.

По лампам - пластиковых боковин в "рогах" нету, и никого не волнует, что "их нигде нету", отклонение от заводской конструкции светильника тут, а не "нигде".

Штраф конечно можно обжаловать прокурору или в суде, но судебная практика показывает, что это равноценно попытке пописать против ветра.
12. Dominique (08.03.2014 22:40)
Да ну, тогда с тем же успехом могут штрафовать за недостаточно блестящий кран в сортире или слишком низкий процент кислорода в воздухе. Тем более что сверять конструктив светильника с давно утерянными заводскими чертежами явно не в компетенции МЧС )
13. Igor Zabor (09.03.2014 02:13)
Этого в СНиПе нет, а документацию на примененные светильники со всеми сертификатами должен предоставить владелец инспектируемого объекта, я этими МЧС-никами уже наелся досыта, теперь на любой чих пожарный сертификат, нет - до свидания.
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: Igor Zabor
Альбомы участника
Тематики галереи
О проекте • Обсуждение фотогалереи • Обсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookie • Политика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2024 • Разработка: MN
 Rambler's Top100 Рейтинг.ru