Войти Регистрация
Справка
Главная » Участники » Т800 » ЛЛ и КЛЛ » ЛД40
ЛД40

ЛД40
2300 лм.
  • Раздел: Другое, разное
  • Дата съёмки: 14.03.2014 13:14
  • Дата загрузки фото: 14.03.2014 13:43
  • Оригинальная фотография: 2592 x 1944 (2,4 Мб)
  • Технические характеристики:
    • Фотоаппарат: Nokia C5-00.2
    • Выдержка: 1/33
    • Диафрагма: 2,4
    • Светочувствительность: 184
    • Фокусное расстояние: 3,0 mm
    • Полный EXIF
оригинальное фото
  • Просмотров: 1303
  • Рейтинг: голосов еще нет
  • Отзывов: 14

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Dominique (14.03.2014 16:53)
А не ЛДЦ?
2. Testament (14.03.2014 18:07)
765 - это ж ЛД.
3. Dominique (14.03.2014 21:04)
Тут не совсем понятно. У ЛД Ra всяко меньше 70, а у ЛДЦ он был около 82. Подозреваю, что именно ЛДЦ у нас обозвали как 765, дабы не писать на них 865 и не путать народ.
4. Т800 (14.03.2014 21:08)
Тогда наоборот путаница выйдет. Не писать же на ЛД "665", к примеру.
5. Igor Zabor (14.03.2014 21:41)
Всё верно, это ЛД, ЛДЦ - 865.
6. Testament (14.03.2014 22:30)
Dominique
На работе Лисма ЛД40 по ЦТ и оттенку абсолютно идентична рядом стоящим 765-м лампам.
7. Т800 (14.03.2014 23:17)
Ну так и есть же - ЛДЦ с улучшенной ЦП, значит, 865. ЛДЦЦ тогда должны быть 965.
Хотя вот здесь: http://electro-penza.ru/%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D1%…D0%B0%D0%BC%D0%BF ЛД это 665, ЛДЦ - 765, ЛДЦЦ - 865.
8. Testament (15.03.2014 00:05)
665 ??? Это что-то новенькое. ))
----------------------------------------
А здесь иначе - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D0%BC%D0%B…D0%BC%D0%BF%D0%B0
9. Т800 (15.03.2014 00:10)
Да, там выходит, как ранее предположили. Только как с достоверностью в обоих случаях? Педия большие сомнения вызывает... Не даром же указано - необходимо проверить достоверность.
Однако, по моей ссылке сомнений не меньше (если не больше).
10. Testament (15.03.2014 01:22)
1). Визуальное сравнение, при котором идентичность ЛД и 765 не вызывает сомнений.
2). Нигде в литературе не встречается 665.
11. Т800 (15.03.2014 02:19)
Значит, всё-таки верно первое предположение. Хорошо, что в пользу наших ламп. А я уже было подумал, что наши разработчики опять "недотянули" до заграницы...
12. Dominique (22.08.2015 01:27)
6, 10. Визуальное сравнение сопоставляет только цветовые температуры, которые у ЛД/ЛДЦ/765/865 одинаковы.
Называть ЛДЦ обозначением 865 неправильно в принципе, так как это лампа совсем другого класса, чем трёхполоски, для которых и было впервые применено это цифровое обозначение.
13. Т800 (22.08.2015 01:29)
Ну цветопередача-то у неё соответствует 80?
14. Igor Zabor (21.10.2015 01:16)
12. Именно по ЦП (освещенным предметам) я и определил полный аналог (кроме СО) ЛДЦ в виде 865, потом ЛД довольно значительно отличается от ЛДЦ при визуальном сравнении самой лампы (не света), ЛД сразу выдает мертвенная зеленоватость.
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: Т800
Альбомы участника
Тематики галереи
О проекте • Обсуждение фотогалереи • Обсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookie • Политика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2024 • Разработка: MN
 Rambler's Top100 Рейтинг.ru