Потеря детализации байером
Итак, может ли байер в силу своей структуры потерять детали? Можно ли это вообще увидеть? Допустим ли запас по разрешению?
Берем тестируемую систему - 20 мп, 24 мм и систему бОльшего разрешения.
Приводим кадр из системы бОльшего разрешения к разрешению тестируемой, получаем вот такое сравнение:
IMG_4873-fst.jpg на fotkidepo.ru:
150x26, 1.5Kb (http://fotkidepo.ru/?id=photo:1088823)
Кадра три, т.к. в одном применялся демозаик DPP, в другом - ACR.
Увеличенно:
IMG_4873-fsx300.jpg на fotkidepo.ru:
150x26, 1.5Kb (http://fotkidepo.ru/?id=photo:1088824)
Формально, структура крыши находится за пределами разрешения и алиасит на результате с сенсора бОльшего разрешения.
Поэтому формально нельзя утверждать, что байер "не разрешил". Но, алиасный результат все же выглядит ближе к желаемому, там отсутствует хотя бы намек на лабиринты демозаика. Муар можно убрать программно.
В идеале, конечно, крыша должна быть в мыле - она не разрешаема, но нам такой вариант категорически не нравится.
Посмотрим, пропадет ли разница, если приводить разрешение к 3200 по высокой стороне:
IMG_4873-3200t.jpg на fotkidepo.ru:
150x32, 1.6Kb (http://fotkidepo.ru/?id=photo:1088822)
IMG_4873-3200x300.jpg на fotkidepo.ru:
150x32, 1.6Kb (http://fotkidepo.ru/?id=photo:1088821)
Разница между алиасным результатом и тестируемым осталась, алиасный характер рисунка усилился, а байерный приблизился к теоретически "идеальному варианту" без артефактов, если убрать цветовой муар.
Интересно было бы установить необходимый запас по разрешению, чтобы результат демозаика можно было бы свести в просто в алиасный.
На полуторократном запасе крыша разрешается уже идеально, а кадра с мЕньшей разницей у меня нет.

---