Всё-таки я решил немножко видоизменить схему, а именно убрать диодный мостик и конденсатор в цепи питания катушки реле "Р. 1", теперь, как видно, она подключена напрямую к выводам дросселя; также были добавлены компенсирующий конденсатор "К. 1" и резистор "R", разряжающий гасящий конденсатор "К. 2".
Ещё одна очень важная деталь - конденсатор "К. 4": без него работа схемы с лампами на 36 Вт затруднительна. Также не стоит забывать и про огромную роль предохранителя "Пр. 2": он спасает катушку реле "Р. 2" от высокого (310 VDC) напряжения, которое может её "атаковать" при пробое конденсатора "К. 2".

Так как я удалил фотку прежнего варианта схемы, то ещё раз озвучу плюсы и минусы данной схемы:
1) Плюсы:
1.1) Проверенная на практике (http://fotkidepo.ru/?id=photo:940882, http://fotkidepo.ru/?id=photo:940388 ) нормальная работа схемы как с лампами на 18, так и с лампами на 36 Вт;
1.2) Схема простая, её компоненты легко вмонтировать практически в любой светильник с ЭмПРА;
1.3) Лампа стартует с прогретыми электродами, запуск её контролируется.
1.4) Используемые компоненты схемы не испытывают серьёзных проблем при некачественном электропитании светильника.
2) Минусы:
2.1) Использование в схеме электролитического конденсатора снижает надёжность, хотя, как писал Nazar в комментарии к удалённой фотографии, степень надёжности снижается незначительно, что тоже верно: во время нормальной работы ЛДС электролит "К. 3" полностью обесточен и разряжен;
2.2) Не проверялась работа схемы с полудохдой ЛДС (aka вентилем), возможно, что при пульсирующем токе через дроссель якорь реле "Р. 1" не будет стабильно притягиваться к катушке (т. е. будет сильно вибрировать). Проверить это предположение можно только на практике.
2.3) Электролит и реле стоят довольно дорого (в сумме цена их значительно выше стоимости фирменного стартёра);
2.4) Остальные минусы могут (как всегда) неожиданно "всплыть" в процессе эксплуатации светильника с такой схемой.